Daar wist de docent te zeggen dat het doorslaggevend kan zijn als er geen getuigen zijn, dit in vak 5 te vermelden, alsook de vakjes in het midden in te vullen en het aantal kruisjes tellen en opschrijven.
Hij haalde een paar anekdotes boven waarin de tegenpartij alsnog met een getuigen op de proppen kwam.
Twee dorpsgenoten rijden op de parking van een supermarkt tegen elkaar ( gevalletje inparkeren ) ze vullen het formulier in, enkel de gegevens en geen schets, diegene die aangereden is omnium verzekerd, diegene die ertegen gereden is geen omnium, bij beiden is de bumper beschadigd en moet vervangen en worden mee gespoten in het wagenkleur direct al +1.000 € .
Komt er een vriend van diegene die in fout is bekijkt het formulier en zegt, ik zal getuigen dat jij stilstond en de andere achteruit uit de parking is gekomen en je zo heeft geraakt, ik was daar aan het wachten achter mijn vrouw.
Na en week of twee krijgt de tegenpartij een brief van zijn verzekering dat hij in fout is en ze aan de andere bestuurder een som van ..... Euro's moeten uitbetalen.
Gekibbel, rechtbank en uiteindelijk verloren, de rechter volgde de getuigen en het ontbreken van gegevens op het aanrijdingsformulier.
Schets, Toedracht en vermelding " geen getuigen "
Ook benadrukte hij er nog eens op, om gebruikt te maken van de smartphone, dit op de achterkant bij gebruikelijke inlichtingen te vermelden, ook foto van op afstand met verkeersborden enz. zeker de schets in te vullen, eventueel deze schets beter toe te lichten door toevoegen van een extra A4tje waar je meer omgeving kan opzetten eventueel ook de geografische gegevens met de tijdsvermelding.